（馬先生買(mǎi)車(chē)的經(jīng)歷可謂波折：他訂購(gòu)了一輛汽車(chē)并交付了全部購(gòu)車(chē)款，但汽車(chē)在交付的過(guò)程中被詐騙。不論是他還是汽車(chē)銷(xiāo)售公司，都認(rèn)為是對(duì)方的責(zé)任導(dǎo)致汽車(chē)被騙走，最后打起了官司。）

馬先生對(duì)豐田漢蘭達(dá)這款車(chē)心儀已久，經(jīng)過(guò)詳細(xì)的性價(jià)對(duì)比，他來(lái)到南寧某汽車(chē)銷(xiāo)售公司購(gòu)買(mǎi)這款車(chē)。2013年8月26日，他與汽車(chē)公司簽訂了《新車(chē)訂購(gòu)單》，簽訂協(xié)議后當(dāng)即向汽車(chē)公司支付了7萬(wàn)多元的首付款，余款則按照汽車(chē)公司提供的中介服務(wù)辦理按揭貸款，依約將全部購(gòu)車(chē)款24.8萬(wàn)元支付給了汽車(chē)公司。

但問(wèn)題出現(xiàn)了。汽車(chē)公司在接收到購(gòu)車(chē)款后，這輛要賣(mài)給馬先生的車(chē)，卻被騙子給騙走了。馬先生認(rèn)為，他已經(jīng)交付了全部購(gòu)車(chē)款，但汽車(chē)公司由于管理的疏忽導(dǎo)致騙子參與到按揭貸款中介服務(wù)當(dāng)中，導(dǎo)致汽車(chē)被騙走，汽車(chē)公司存在嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)，沒(méi)能完成《新車(chē)訂購(gòu)單》的車(chē)輛交付義務(wù)且給他造成了經(jīng)濟(jì)損失。

在協(xié)商賠償?shù)倪^(guò)程中雙方僵持不下，于是馬先生向法院起訴解除與汽車(chē)公司簽訂的購(gòu)車(chē)協(xié)議，并要求汽車(chē)公司返還購(gòu)車(chē)款及賠償損失。

汽車(chē)公司的負(fù)責(zé)人也有話要說(shuō)，他們認(rèn)為已經(jīng)向馬先生完成了汽車(chē)的交付義務(wù)。2013年9月4日上午，馬先生到汽車(chē)公司辦理了交車(chē)手續(xù)且簽署了一份《交車(chē)確認(rèn)表》，上面顯示的信息與《新車(chē)定購(gòu)單》及馬先生所提供的“機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票”上的信息一致，客戶簽名處有“馬先生”的親筆署名。

汽車(chē)公司還說(shuō)，在交付汽車(chē)的當(dāng)日下午，客服專(zhuān)員進(jìn)行電話回訪，馬先生表示車(chē)輛已提走，相關(guān)手續(xù)也已辦理清楚，還對(duì)汽車(chē)公司的服務(wù)表示滿意。

所以，汽車(chē)公司認(rèn)為馬先生所主張的由于公司的管理疏忽導(dǎo)致一些騙子參與到該公司的貸款中介服務(wù)當(dāng)中僅為片面之詞，沒(méi)有證據(jù)支持，要求法院駁回馬先生的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)汽車(chē)公司的合法權(quán)益。日前，江南區(qū)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了這起汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件，目前該案還在進(jìn)一步審理中。(來(lái)源:南寧晚報(bào))